316 i 316L dvije su najčešće korištene vrste austenitnog nehrđajućeg čelika u industriji cijevi za grijanje. Mnogi se korisnici lako zbune oko razlike među njima i često biraju proizvoljno na temelju cijene. Zapravo, iako ova dva imaju sličnu otpornost na koroziju u većini scenarija, postoje očite razlike u sadržaju ugljika, otpornosti na interkristalnu koroziju, učinkovitosti zavarivanja i mehaničkoj čvrstoći. Razumijevanje ovih razlika pomaže u odabiru najprikladnijeg materijala prema stvarnim radnim uvjetima i postizanju najbolje ravnoteže učinka i cijene.
Najosnovnija razlika između 316 i 316L leži u sadržaju ugljika. "L" u 316L označava "Low Carbon". Standardni nehrđajući čelik 316 ima sadržaj ugljika manji ili jednak 0,08%, dok 316L smanjuje sadržaj ugljika na manji ili jednak 0,03%. Ova naizgled mala razlika u sadržaju ugljika dovodi do značajnih razlika u učinkovitosti zavarivanja i otpornosti na interkristalnu koroziju. Kada se nehrđajući čelik zagrijava u temperaturnom rasponu osjetljivosti od 450-850 stupnjeva, ugljik će se spojiti s kromom i formirati kromove karbide i taložiti se na granicama zrna, što će rezultirati smanjenjem kroma u blizini granica zrna i smanjenom otpornošću na koroziju. Što je niži sadržaj ugljika, manje je taloženja krom karbida i slabiji je učinak senzibilizacije.
Što se tiče otpornosti na interkristalnu koroziju, 316L ima očite prednosti. Za grijaće cijevi bez zavarivanja koje se koriste na sobnoj temperaturi, otpornost na koroziju 316 i 316L gotovo je ista. Međutim, za proizvode koji zahtijevaju obradu zavarivanjem, zona 316 pod utjecajem topline imat će određeni stupanj osjetljivosti, a otpornost na interkristalnu koroziju će opasti; dok 316L, zbog niskog udjela ugljika, nema gotovo nikakvih problema s osjetljivošću nakon zavarivanja i još uvijek može održati dobru otpornost na koroziju u području zavara. U radnim okruženjima s visokom-temperaturom iznad 300 stupnjeva, 316L također ima bolju stabilnost i manje je sklon interkristalnoj koroziji uzrokovanoj-dugoročnom toplinskom osjetljivošću.
Što se tiče mehaničkih svojstava, standard 316 je nešto jači. Budući da će povećanje udjela ugljika poboljšati čvrstoću i tvrdoću čelika, vlačna čvrstoća i granica razvlačenja čelika 316 nešto su veći od čelika 316L. Ali za većinu primjena cijevi za grijanje, ova razlika u čvrstoći je zanemariva, jer dizajn cijevi za grijanje obično ne doseže granicu čvrstoće materijala. Što se tiče otpornosti na visoke temperature, oba se mogu koristiti dugo vremena ispod 800-900 stupnjeva, i nema očite razlike.
Što se tiče cijene, 316L je obično 10–20% skuplji od 316, uglavnom zato što je proces taljenja ne-nehrđajućeg čelika s niskim udjelom ugljika kompliciraniji. Ako radni uvjeti ne uključuju zavarivanje i visoku{6}}temperaturu-dugotrajnu upotrebu, odabir 316 može uštedjeti troškove; ako postoji mnogo zavarivačkih spojeva ili dugotrajan-rad na 300–500 stupnjeva, dodatni trošak od 316L je isplativ.
U smislu odabira specifične primjene, općenito grijanje čiste vode, normalna temperatura kemijskih okruženja i proizvodi s malo zavarenih spojeva mogu odabrati 316; prehrambena i farmaceutska oprema koja zahtijeva visoku kvalitetu zavarivanja, cijevi za grijanje kotlova koje dugo rade na visokim temperaturama i oprema sa strogim zahtjevima otpornosti na koroziju treba dati prednost 316L.
Tablica 1. Usporedba performansi nehrđajućeg čelika 316 i 316L za cijevi za grijanje
表格
| Indikator izvedbe | Standardni nehrđajući čelik 316 | 316L niskougljični nehrđajući čelik |
|---|---|---|
| Maksimalni sadržaj ugljika | Manje od ili jednako 0,08% | Manje od ili jednako 0,03% |
| Opća otpornost na koroziju | Dobro | Dobro, u osnovi isto |
| Otpornost na interkristalnu koroziju | Općenito, senzibilizacija nakon zavarivanja | Izvrsno, gotovo bez senzibilizacije |
| Otpornost zavara na koroziju | Umjereno, zahtijeva pasiviranje nakon-zavarivanja | Izvrsno, nema vidljivog pada nakon zavarivanja |
| Vlačna čvrstoća | Malo viši | Nešto niže |
| Stabilnost na visoke-temperature | Dobro | Bolji, pogodan za-dugotrajne visoke temp |
| Trošak materijala | Osnovna referenca | 10-20% više |
| Preporučeni scenarij | Opća namjena, manje zavarivanje | Zavarene konstrukcije, visoke temperature, visoki zahtjevi |
Jasno razumijevanje razlika između dva materijala i ciljani odabir mogu učinkovito poboljšati troškovne performanse cijevi za grijanje od nehrđajućeg čelika serije 316.
